Goodyear
Vector 4Seasons Gen-3
vs. Michelin CrossClimate+
Moin,
da
bei mir irgendwann Ende des Jahres die Lieferung des GR Sport Kombis
ansteht, überlege ich die werksseitig montierten
Sommerreifen gegen Ganzjahrespneus auszutauschen.
Der Blick in den öffentlich
einsehbaren ADAC Test hat mich allerdings etwas verunsichert. Die
Tester schreiben dort
zu "winterorientierten" Reifen wie dem Goodyear (allerdings noch alte
Gen-2
und
andere Reifengröße an einem SUV) folgendes:
Zitat
Sie
fahren sich hier wenig präzise und lassen unser Testfahrzeug, einen
Ford Kuga, bei hohen Fahrbahn- und Umgebungstemperaturen schwammig
wirken. Ein entspanntes Fahren, beispielsweise auf der Autobahn, ist
mit den vier Modellen kaum möglich, da man häufig am Lenkrad die
Linie korrigieren muss.
Mit einem solchen Fahrverhalten wäre das Thema Ganzjahresreifen für mich gestorben. Es
geht aber noch weiter:
Zitat
Falls
man in einer Region mit seltenem Schneefall lebt oder bei
winterlichen Verhältnissen
auf das Fahrzeug verzichten kann, lohnt sich der Blick auf zwei
verkappte Sommerreifen.
[…] Und
auch der Michelin
CrossClimate+ fährt
auf trockenem Untergrund prima, verpasst allerdings im Nassen knapp
ein gutes Resultat. Im Schnee bietet er zwar ausreichend Traktion,
lässt aber deutlich Federn beim Bremsen und beim Handling.
Mit
meinem Fahrprofil (Flachländer, Städter, Winterurlaube ans Meer statt in die Berge),
könnte
ich mit einem „verkappten“ Sommerreifen wie dem Michelin
wahrscheinlich gut leben. Doch
der Goodyear Vector Gen-3 ist laut Link hier im Thread immerhin
Testsieger bei der Autoblöd.
Kann
irgendjemand von Euch das oben erwähnte „schwammige“ Verhalten
des Goodyear auch in der Version Gen-3 bestätigen?
